JUSTEDESIDEEKIDERANGENT - economie

TOUJOURS GUERRE ECONOMIQUE MONDIALE... PAS DE RELAIS ?

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Tue, 06 May 2008 11:52:22 +0200

PLUS LE MONDE SE MONDIALISE… PLUS LA TERRE SE TERRORISE ! (Claude FRISONI)

Je commence par cette citation car elle correspond au message que j’essaie de faire passer en ce moment, c’est-à-dire que nous sommes entrés de plein pied dans la troisième guerre mondiale…

Définition de la guerre :
Guerre
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour le premier dictionnaire de l'Académie française (1635, par Richelieu), la guerre est une « querelle » ou un «un différend entre deux Princes, entre deux États Souverains, qui se poursuit par la voie des armes».
La guerre est un conflit armé, opposant au moins deux groupes sociaux organisés. Elle se traduit ainsi par des combats armés, plus ou moins dévastateurs, et implique directement ou indirectement des tiers. Elle qualifie donc tous les conflits, ayant pour principales caractéristiques, la force physique, les armes, la tactique, la stratégie ou la mort de certains de ses participants (soldats, membres des MLN, résistants, Franc-Tireur etc.) ou de tiers (civils, employés et membres des associations d' aide humanitaire, etc.).

Le sens commun veut que la guerre soit aussi vieille que l'humanité.
Certains estiment que chez l'Humain, la guerre est une forme extrême de communication, un « commerce » dans sa signification profonde ou exacte de mise en commun, de partage et d'échange (ici d'agressivité), dans la relation entre crise et conflit, la guerre économique pouvant alors, sous une apparence plus socialement et éthiquement acceptable, satisfaire d'autres appétits de pouvoirs que ceux qui animaient les auteurs des guerres ethniques, de religions, de classe, etc. Les armes des nouveaux conflits seraient alors la capacité à trouver et manipuler l'argent, l'influence et l'information.

Dans le contexte du droit international les belligérants remplacent souvent le terme guerre par conflit armé, grande opération de police, lutte contre le terrorisme, pacification, etc.
Toutes les guerres laissent des séquelles, socio psychologiques, économiques et environnementales qui souvent constituent le germe ou le ferment d'une prochaine guerre, produisant un cercle vicieux entretenu par la haine, le non respect, la peur de l'autre ou de l'avenir, et la difficulté à négocier.

En « monétisant à outrance tous les biens indispensables de l’être humain, tels que le logement, l’énergie (quelque elles soient), la nourriture, l’eau. Et si pour avoir une vie descente le travail ne suffit plus, que d’autres (les spéculateurs minables qui « jouent » avec nos biens les plus essentiels pour que nous ne puissions pas nous en sortir) nous esclavagisent sur toute la surface de la terre pour faire grossir leurs fortunes personnelles… Alors oui, il s ‘agit bien d’une guerre économique mondiale dont nous sommes les victimes innocentes. Certes on ne nous brûlera pas dans des fours, mais ça n’est pas une raison pour que nous taisions les faits !

Nous sommes bel et bien en guerre pour notre survie !!!

BRUT
29/04/2008 | 22:08

Les prix de l'essence battent de nouveaux records

Les prix du gazole, de l'essence et du fioul domestique ont atteint la semaine dernière de nouveaux records en France
Dans le sillage de ceux du pétrole brut, selon des chiffres de l'Union française de l'industrie pétrolière, le litre de sans plomb 95 s'est établi à 1,4017 euro contre 1,3829 euro une semaine avant.

Le litre de gazole a atteint 1,3162 euro, contre 1,3025 euro, et le litre de fioul domestique s'est établi à 0,8702, contre 0,8569 euro.
Ces prix correspondent à des moyennes hebdomadaires, mais ils peuvent être beaucoup plus élevés et varier d'un jour à l'autre ou d'une station-service à l'autre. Ainsi l'essence atteignait mardi 1,61 euro le litre et le gazole 1,55 euro dans une station-service du XVIIe arrondissement à Paris, selon le site du ministère de l'Économie qui recense les prix pratiqués à la pompe.

Les cours du pétrole brut sur les marchés internationaux se sont propulsés la semaine dernière et en début de semaine à de nouveaux sommets, proche des 120 dollars le baril. Ils se sont un peu repliés mardi à Londres.

Cette hausse des prix des carburants risque d'alimenter l'inflation en France, qui a déjà explosé en mars (+3,2%). Le mois dernier, les prix des combustibles liquides, dont le fioul domestique, ont déjà bondi de 38%.

29/04/2008 | 17:16

FMI: La réforme des pouvoirs avance

Dominique Strauss-Kahn
© France2
Le projet de réforme des pouvoirs au FMI a été adopté mardi à 92, 93% par 185 États membres
Le premier projet du directeur général du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn, est censé donner plus de pouvoirs aux pays émergents.

Il s'agit du transfert d'un bloc de droits de vote fixé à 2,7 points de pourcentage des pays du Nord (57,9%) vers les pays du sud (42,1%)
Cette redistribution des cartes, qui a vocation à être réactualisée tous les cinq ans, avantage les pays en forte croissance, comme la Chine, la Corée, l'Inde, le Brésil et le Mexique. Les principaux perdant de ce rééquilibrage sont, dans l'ordre, la Grande-Bretagne, la France, l'Arabie Saoudite, le Canada et la Russie.

"J'interprète ce résultat comme le début de la nouvelle légitimité du Fonds", a commenté Dominique Strauss-Kahn, cité dans un communiqué.

Assortie à la vente de 400 tonnes d'or et la suppression de 380 emplois, la nouvelle équation règle l'essentiel d'une réforme engagée pour réduire le contrôle de l'institution par les pays riches et la sortir du déficit.

Adoptée une première fois fin mars par le conseil d'administration du Fonds, puis endossée par l'assemblée semestrielle de l'institution mi-avril, cette réforme doit encore être approuvée par les parlements respectifs de "la plupart" des États membres, a précisé le haut responsable.

Aucun calendrier n'a été fourni pour cette dernière étape.

"C'est une question de priorités intérieures pour un certain nombre de pays", a-t-il simplement indiqué.

MIRABELLE : Personnellement ça n’est pas une chose faite pour me rassurer. C’est comme transférer des compétences pour la fabrication des Airbus où des centrales nucléaires… Par contre je peux lire tout comme vous, que le FMI est en déficit, tout comme notre économie… Le capitalisme aurait-il ses limites ?

SUITE CRISE MONDIALE... ATTALI PERORE... DSK RECTIFIE...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Mon, 21 Apr 2008 21:58:54 +0200

Jacques Attali n'en est pas à une excentricité près. Cela ne le gène pas de dire des co**eries, il pense encore que comme dans les années 60 personne ne pourra le contredire !
Hors, maintenant, il est possible de lui ressortir ses bêtises à la figure. La crise économique sera longue et douloureuse pour toute la planète, et tout ça c'est le résultat de cette fichue mondialisation. La décroissance est une réalité avec laquelle il nous faut vivre tous les jours. Les salaires stagnent parce que les caisses des PME sont vides, et celles des multinationales le seraient définitivement pour la France si les salaires venaient à augmenter, pour cause de délocalisations !
Par contre, les prix eux sont en pleine croissance, et c'est sans doute de cette croissance là que parle J.A dans les analyses.
Cette croissance est factice puisqu'elle ne représente que du vent, plus nous sommes obligés de serrer la ceinture, plus les prix augmentent, et plus il devrait y avoir de la croissance et favoriser la sortie de crise ? Il faut s'appeler J.A pour ignorer le plus simple bon sens qu'un enfant de 10 comprendrait.
Sa croissance à lui... C'est la hausse des prix (voilà sans doute pourquoi les prix augmentent, c'est du camouflage de crise... Merci la hausse des prix)

Je prétend pour ma part que cette crise économique est de la responsabilité des spéculateurs boursiers, lesquels s'amusent à faire monter les prix artificiellement dans le seul but de faire du profit, et qu'importe les conséquences pour les peuples du monde entier... Ces gens là jouent avec nos vies, ils se jouent de nous. Cette crise est pour moi l'équivalent d'une 3me guerre mondiale, au vu des dégâts occasionnés. Une guerre qui ne veut pas dire son nom !

Jacques Attali : un pédant pompeux qui fait la roue dans les allées du pouvoir depuis trop longtemps !
Quand est-ce que quelqu'un le fera taire ?

CRISE FINANCIERE
13/04/2008 | 18:50

Attali: la crise devrait être de courte durée

Jacques Attali (archives)
© France 2
Selon Jacques Attali, la crise a des éléments de ressemblance avec celle de 1929 mais devrait être ce courte durée
La spéculation et l'écart entre l'offre et la demande, explicable par une pauvreté "considérable" au niveau mondial, se retrouvent dans les deux cas, selon Jacques Attali dans un article de la Tribune de lundi.

"La grande différence avec la crise de 1929, c'est le potentiel de croissance de l'économie mondiale et son ouverture", explique Attali.
"Cette crise devrait être, selon moi, très courte parce que la vague de croissance mondiale est énorme. Je ne suis pas pessimiste. Le pire qui puisse arriver est une récession de deux ans".

Attali évoque toutefois une "bulle chinoise qui n'a pas encore éclaté" et qui, par contrecoup, fera encore baisser un dollar "qui ne tient que grâce aux avoirs chinois".

"Depuis longtemps, je m'attends à ce que la Chine rapatrie massivement les avoirs qu'elle possède à l'étranger, notamment aux Etats-Unis", dit-il.

"A la fois parce qu'elle aura à financer des infrastructures très lourdes et parce que, en cas de ralentissement de son économie, il lui faudra entretenir sa croissance".

CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE
18/04/2008 | 11:05

DSK: les agro carburants posent "un problème moral"

Le fait de produire des biocarburants à partir de produits alimentaires "pose un vrai problème moral"
C'est ce qu'a estimé vendredi sur Europe 1 le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss -Kahn.

A la question de savoir s'il était en faveur d'un arrêt ou d'une réflexion sur un éventuel moratoire sur les biocarburants, il a répondu positivement, tout en précisant: "quand ils utilisent des denrées alimentaires".
"Le problème de la planète qui est très important mais ne se résoudra pas avec les biocarburants (car) les moteurs à hydrogène seront beaucoup plus efficaces d'ici quelques années, est à mettre en balance avec le fait que les gens vont mourir de faim", a-t-il argumenté.

"Pour ce qui est des révoltes de la faim, le pire est malheureusement peut-être devant nous", a prévenu le directeur du FMI. "Des centaines de milliers de personnes vont être touchées".

"Ce qui est important, c'est de mobiliser très vite les ressources pour venir en aide à ces populations. Il y a un aspect humanitaire et économique et puis il y a la démocratie dans ces pays jeunes qui est en cause", a-t-il estimé.

A court terme, le Programme alimentaire mondial peut aider ces pays mais il ne faut pas s'en contenter, a mis en garde Dominique Strauss -Kahn , car "quand vous apportez des millions" pour importer des produits agricoles "vous ne changez pas la quantité de blé disponible" sur la planète.

Lundi, le rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation, le Suisse Jean Ziegler, avait affirmé que la production massive de biocarburants représentait "un crime contre l'humanité" du fait de son impact sur l'envolée des prix alimentaires mondiaux.

La flambée des prix des denrées alimentaires et de l'énergie a provoqué la semaine dernière des émeutes en Haïti et en Égypte ainsi qu'une grève générale au Burkina Faso.
#

La France accroît son aide alimentaire
La France doublera "dès cette année son enveloppe d'aide alimentaire en la portant à 60 millions d'euros pour 2008", afin de faire face à la crise alimentaire mondiale, a annoncé vendredi le président français Nicolas Sarkozy.

"Il est urgent d'agir pour renforcer la sécurité alimentaire à un moment où 37 pays connaissent une crise alimentaire très grave. Nous ne pouvons pas rester indifférents à la révolte de ceux qui, dans les pays du sud, ne peuvent plus manger à leur faim", a déclaré M. Sarkozy, qui s'exprimait à Paris dans le cadre d'une réunion sur le changement climatique.

"Je proposerai prochainement un partenariat mondial pour l'alimentation et l'agriculture. Nous avons besoin d'une coordination accrue des acteurs internationaux, institutions, États, secteur privé et ONG", a-t-il ajouté.

SUITE DU PRECEDENT SUR LA CRISE ECONOMIQUE OU 3e GUERRE MONDIALE...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Sun, 20 Apr 2008 00:55:00 +0200

CRISE ALIMENTAIRE

Autrefois, on pouvais encore se dire que la famine n’était pas pour nous, en Afrique… Tout le monde le savait, mais tant qu’on est pas concerné, comme on dit, tout va bien !

De nos jours, avec les progrès de l’information, à l’autre bout de la terre les hommes pensent que notre niveau de vie est supérieur à ce qu’il est réellement. Il y a l’image des marques qui nous joue des tours : les français sont vus comme des gens qui ne portent que des vêtements de luxe, qui ont des belles voitures et des écrans plats. Pourtant nous n’avons pas tous et loin sans faut, des intérieurs suréquipés de haute technologie. Nous sommes nombreux à vivre en HLM, et à ne pas boucler les fins de mois. Si nous nous plaignons de la cherté du coup de la vie cela est parfaitement exact, comme la dégradation de notre niveau de vie. Pourtant nous continuons à faire des envieux, et c’est ce qui explique le fort taux d’immigration !

Parfois je me demande si nous ne serions pas plus heureux avec moins d’argent et moins de sollicitations de toutes sortes. Ils peuvent bien essayer de nous bourrer le mou avec leurs histoires de pouvoir d’achat constant, ça ne trompe plus personne, ils ne veulent ni perdre la face ni convenir de la gravité des faits, car cela serait pour eux le moment de démissionner. Et ça, ça les emm*rderait beaucoup. Mais le fait est là… La crise économique est bel et bien mondiale, elle résulte de la politique économique suivie par les gouvernements capitalistes et c’est en raison du silence complice des pouvoirs publics, que je peux parler de troisième guerre mondiale !

Une guerre déclarée par les grandes multinationales et les places boursières, qui font feu de tout bois pour appauvrir le reste de la terre, exploitant et mettant en esclavage les plus pauvres avec leurs enfants !

Nos usines s’en vont à l’autre bout du monde… Là où les salariés corvent 15 heures par jour pour une misère, là où les enfants sont privés d’école pour ramasser le coton que les grandes marques bien introduites sur les places boursières utilisent dans les mêmes usines pour fabriquer les vêtements qui seront vendus hors de prix dans nos magasins.

Là où les pauvres gens sont bien contents de gagner 16 euros par mois, en payant 4 euros de loyer dans des huttes en terre sans hygiène…
Si ça n’est pas de l’exploitation ou de l’esclavage, dites-moi donc ce que c’est ? Il ne sert à rien de décréter que la nourriture des plus pauvres est un dossier prioritaire de la banque mondiale, et par ailleurs de continuer le lent noyautage de la pauvreté en sous-main. Alors, si en plus, vous leur enlevez le peu de riz qu’il leur reste parce que vous voulez en faire du bio-carburant pour nos voitures, je crois bien que ça va mal finir. C’est tout !

Partout le niveau des stocks alimentaires est au plus bas, car il y avait trop de surplus… Chaque fois que le profit s’en mêle cela conduit invariablement à la misère et à la surexploitation des êtres humains les plus faibles. Quand est-ce que les hommes qui nous gouvernent deviendront responsables ? Quand est-ce qu’il arrêteront de se raccrocher les uns aux autres pour se protéger et protéger leurs bénéfices respectifs ? C’est la question que je vous pose car :

TROP c’est TROP

DOSSIER A SUIVRE !

15/04/2008 | 21:46 par Véronique le JEUNE

La faim dans le monde, une bombe prête à exploser

Le prix du riz, base alimentaire des populations pauvres, a grimpé de 75% en deux mois
© F3
Face à la montée des prix des denrées de base et à la colère des plus pauvres, l'heure est à l'urgence
Le week-end des 12 et 13 avril a marqué la prise de conscience de la communauté internationale d'une situation dramatique menaçant pas moins de 100 millions de personnes dans 37 pays. Les institutions multilatérales ont lancé un vibrant appel en faveur d'une aide d'urgence aux pays les plus pauvres qui devra sans faute se concrétiser rapidement.

Les "émeutiers de la faim" sont les plus pauvres
"Nous devons mettre de la nourriture dans les bouches qui ont faim. C'est aussi abrupt que cela", a déclaré sans fioritures Robert Zoellick, le patron de la Banque mondiale. Pas de doute, le dossier est prioritaire.
La FAO, département de l'ONU dédié à l'agriculture et à l'alimentation, parle de "la crise alimentaire la plus grave depuis quinze ans" et prévoit une hausse de 56% de la facture céréalière pour les pays pauvres cette année, malgré une hausse de la production mondiale estimée à 2,8% pour 2008.

Le prix moyen d'un repas a augmenté de 40% en un an. Le blé, le riz, l'huile, le maïs, le soja, le colza, toutes ces denrées sont aujourd'hui tellement chères que ceux qui vivaient déjà avec 1 ou 2 dollars par jour, ne peuvent plus désormais faire qu'un seul repas quotidien. Ceux-là n'ont rien à perdre, puisqu'ils ont si peu, à manifester dans les rues pour réclamer à manger avec violence. Leur révolte risque de mettre en danger la paix et la sécurité d'Etats souvent fragiles. C'est le cas en Haïti par exemple où, faute d'avoir su apaiser la colère des manifestants par l'annonce de mesures concrètes, le premier ministre a dû démissionner.

Dominique Strauss-Kahn, le récent directeur général du Fonds monétaire international, imagine le pire : "Les prix de l'alimentation, s'ils continuent comme ils le font maintenant, (...) les conséquences seront terribles. (...) Comme nous l'avons appris dans le passé, ce genre de situations se finit parfois en guerre".

Pourquoi une crise alimentaire aujourd'hui ?

Avec la forte hausse depuis plusieurs mois du coût des matières premières agricoles et leur répercussion sur le prix des denrées, les experts mondiaux avaient certes prévu des tensions, mais pas si amples et pas si rapidement. Résultat : la communauté internationale semble prise de court.

Depuis l'an 2000, l'ONU s'attelait avec ténacité à son travail de réduction de moitié de la pauvreté dans le monde d'ici à 2013, dans le cadre des "Objectifs du millénaire". Et voilà qu'en quelques semaines, ce patient labeur a littéralement disparu sous le spectre d'une famine à très grande échelle.

La faute à qui, la faute à quoi ? Plusieurs facteurs, se conjuguant parfois, expliquent l'explosion des tarifs des denrées de base.

- D'abord la hausse à grande vitesse du niveau de vie et de la démographie des pays émergents comme la Chine, l'Inde ou le Brésil où la consommation monte en flèche. Les habitants qui, récemment encore, se contentaient de peu, veulent maintenant de la viande et des produits laitiers. Conséquence : afin de nourrir le bétail, la demande de céréales augmente dans des proportions si gigantesques, que l'offre traditionnelle est loin de pouvoir la satisfaire. Pour produire un kilo de viande, il faut 7 kilos de céréales.
En 20 ans, a constaté la FAO, la consommation annuelle de viande par habitant en Chine est passée de 20 kilos à 50.
Le niveau des stocks alimentaires mondiaux est d'ailleurs au plus bas depuis 25 ans en raison d'un sous-investissement délibéré et d'une lutte contre les surplus.

- Autre explication à la situation actuelle : le dérèglement climatique. Le réchauffement de la planète provoque sécheresse et tempêtes qui pèsent sur les récoltes.
En 2007, la production de céréales de l'Australie, grand pays exportateur de denrées alimentaires, a chuté de plus de 50% à cause de la sécheresse qui frappe le pays depuis huit ans. D'autres grands Etats agricoles comme les Etats-Unis, l'Ukraine, le Brésil ou la Turquie ont souffert eux aussi de sécheresses exceptionnelles qui ont réduit leur production. Or, selon les experts climatiques, ces phénomènes vont devenir de plus en plus fréquents, longs et sévères.
Quant à la menace de désertification, elle ne pèse pas seulement sur l'Afrique mais aussi sur l'Europe. Un tiers de l'Espagne est déjà en voie de désertification.

- Les biocarburants, séduisante alternative au pétrole pollueur, détournent du marché alimentaire des hectares de terre arable. Selon la FAO, 100 millions de tonnes de céréales sont utilisées chaque année pour fabriquer de l'éthanol ou du biodiesel. Une tendance qui explique, pour une bonne part, l'offre faible de produits alimentaires, la forte demande des mêmes produits et donc, la hausse des prix. Le moins que l'on puisse noter est bien l'effet pervers - peu annoncé - d'un choix de cultures censées faire du bien à l'humanité.

- Enfin, parmi les explications évoquées, il y a aussi le fait que le riz ou le blé ne sont plus seulement des produits agricoles mais des produits financiers tout court. La crise des subprime a orienté les spéculateurs vers des valeurs refuges.
A Chicago, au cours des trois premiers mois de l'année, le volume d'échange de contrats portant sur des denrées alimentaires a grimpé de 20% pour atteindre près d'un million par jour.

Quels remèdes possibles ?
Privilégier l'aide d'urgence
Le président américain George W. Bush a ordonné lundi le déblocage d'environ 200 millions de dollars d'aide d'urgence pour faire face à la crise alimentaire qui frappe durement certains pays, en particulier en Afrique. "Cette aide alimentaire supplémentaire permettra de faire face à l'impact de la hausse des prix des denrées sur les programmes américains d'aide alimentaire d'urgence, et pourra servir à répondre aux besoins imprévus d'aide alimentaire en Afrique et ailleurs", a indiqué la porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino.

En répondant aussi vite à l'appel lancé par la Banque mondiale, les Etats-Unis ont voulu montrer qu'ils s'engageaient sans tarder dans une action concrète. La première urgence est en effet de renflouer le Programme alimentaire mondial des Nations unies (PAM), dont le déficit de financement atteint 500 millions de dollars, comme le souligne la Banque mondiale qui s'engage par ailleurs à doubler le volume de son prêt en Afrique subsaharienne pour accroître la productivité.
Robert Zoellick lance aussi l'idée que les fonds souverains pourraient consacrer 30 milliards de dollars, soit 1% de leur actif de 3.000 milliards de dollars, aux investissements en Afrique.

Néanmoins, la Banque mondiale a averti que l'inflation alimentaire n'est pas un phénomène temporaire et que les cours devraient rester supérieurs à ceux de 2004 jusqu'en 2015.

Augmenter l'offre agricole
La demande explose mais beaucoup de pays sont bien en peine d'y répondre puisque les cultures vivrières ont petit à petit cédé le terrain à une agriculture non nourricière. Cette tendance s'est étendue jusqu'en Afrique subsaharienne, obligée aujourd'hui d'importer des produits de base à des prix exorbitants. Le remède aujourd'hui serait d'investir à tout-va dans les infrastructures agricoles souvent désuètes des pays émergents.
La Banque mondiale fonde l'espoir que l'actuelle envolée des cours encourage gouvernements et industriels à réinvestir dans l'agriculture, parès l'avoir délaissée.
Au FMI, on ne cache pas que le potentiel de production ne manque pas en Afrique, notamment.

Mieux utiliser les ressources en eau
L'eau, ressource précieuse elle aussi en voie de pénurie, doit bénéficier d'une meilleure gestion. L'agriculture pompe à elle seule 70% de l'eau douce disponible sur terre. Il est donc capital de réglementer l'irrigation, de lutter contre l'érosion et de mieux adapter les cultures aux climats.

FAMINE
16/04/2008 | 12:08

Corée du Nord: une "tragédie" redoutée

La pénurie alimentaire s'aggrave en Corée du Nord, a prévenu mercredi le Programme alimentaire mondial de l'Onu (PAM)
"La situation alimentaire est clairement très mauvaise et empire", selon Tony Banbury, directeur du PAM pour l'Asie. "Il est de plus en plus probable qu'une assistance extérieure sera nécessaire pour parer à une grave tragédie."

Selon le PAM, 6,5 millions (sur 23 millions) de Nord-Coréens ne mangent pas à leur faim, un chiffre qui pourrait croître.
Selon l'Onu, 37% des enfants nord-coréens souffrent de malnutrition chronique et un tiers des mères sont anémiques. Le PAM a réduit au minimum ses opérations d'urgence depuis 2006 à la demande de Pyongyang. Selon l'agence onusienne, les prix des denrées de base dans la capitale Pyongyang ont atteint leur plus haut niveau depuis 2004.

Un kilo de riz représente un tiers du salaire mensuel moyen d'un travailleur. Tous ces éléments font craindre que le pays communiste, l'un des plus isolé du monde, ne "souffre encore davantage et soit en proie à une plus vaste famine cette année", a prévenu dans un communiqué Jean-Pierre de Margerie, responsable du PAM pour la Corée du Nord, basé à Pyongyang.

Pour l'année 2008, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a estimé que la Corée du Nord serait confrontée à une pénurie céréalière représentant un manque de 1,66 million de tonnes en raison des inondations de l'été dernier. Les récoltes de riz ont été réduites de 25% et celles de maïs de 33%.

La Corée du Sud, principal pourvoyeur d'aide à la Corée communiste avec la Chine, a affirmé en février qu'une partie des livraisons de riz consenties par Séoul et destinées à la population civile étaient attribuées à du personnel militaire.

Dans le milieu des années 1990, déjà, une famine avait frappé la Corée du Nord causant, selon des organisations humanitaires, la mort de 2 millions de personnes.

MONDIALISATION DE LA PAUVRETE... DE LA FAMINE... CRISE ECONOMIQUE OU TROISIEME GUERRE MONDIALE ?

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Thu, 17 Apr 2008 00:40:49 +0200

Je ne voudrais pas vous faire peur… Mais il faut que je vous le dise : La troisième guerre mondiale est lancée… Larvée et insidieuse, mais elle est néanmoins lancée !!!

Les conséquences de l’augmentation du carburant sur les prix alimentaires sont en train d’enflammer et d’affamer le reste du monde. Il y a urgence de se mobiliser pour dénoncer les pratiques des grandes multinationales. Chaque augmentation des prix dans les pays riches, qui n’ont d’autre but que d’accroître les bénéfices et de redistribuer l’argent aux plus riches, rendent aussi les prix plus élevés dans les pays du tiers monde. Les violentes manifestations qui se sont produites récemment en Égypte, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, en Mauritanie, en Éthiopie, à Madagascar, aux Philippines, en Indonésie, etc… Sont la preuve que la terre n’est pas coupée en deux comme on veut bien nous le faire croire. Merci la mondialisation !

Les grandes multinationales ont cru pouvoir augmenter leurs profits de façon exponentielle aux confins du monde, sans pour autant les réduire dans nos pays. Ils ont cru que nous allions pouvoir nous habituer à la pauvreté (ils nous restreignent en maintenant des rémunérations faibles alors que la guerre des prix est ouverte), pendant que les pays du tiers monde commencent à payer le tribut de la modernisation, travailler et passez à la caisse jeunes gens !

Mais à l’autre bout du monde , comme un peu plus près, (voir les grèves chez Renault en Roumanie…) les peuples savent que nous avons un niveau de vie plus élevé que le leur, même s’ils ne savent pas tout ce que nous devons payer pour vivre… ILS PENSENT QUE NOUS SOMMES HEUREUX… C’est bien là le problème.

Et ils ont aussi envie d’avoir, comme nous en avons la possibilité, des voitures, des téléphones portables, des ordinateurs ou des écrans plats, ils sont loin d’en avoir les moyens et ils ne les auront pas avant longtemps, et combien devront-ils payer pour y parvenir ? Même si leurs gouvernements, à l’instar des nôtres leur disent qu’ils ne sont pas assez endettés… Rien ne dit qu’ils seront aussi obéissants que nous. Rien ne dit non plus qu’ils auront la patience d’attendre que l’essor économique leur apporte PLUS DE PROBLEMES QUE DE BONHEUR !

Une des conséquences de la mondialisation est effectivement la courses aux profits qui a prit une autre dimension. En effet, ces Harpagon des multinationales, avides de gros sous, ont décidé AVEC L’AVAL des gouvernants il faut le repréciser (vous savez… ceusses qui disent que la mondialisation est inévitable, et qui louchent vers leurs tiroirs caisses), que le meilleur moyen d’accroître considérablement les profits, était de faire produire à l’autre bout du monde (au diable la pollution…) parce que le coût de la main d’œuvre y était moindre. Fi des conséquences sur l’équilibre mondial, fi des conséquences économiques sur « les pays riches »…

La référence du modèle économique européen nous amène déjà des populations immigrées auxquelles nos modes de vie sont étrangers, mais qui fuient la misère de leurs pays respectifs sans pour autant trouver la richesse que les trafiquants leurs promettent. Chez nous aussi règne la misère, des travailleurs n’ont pas de logis et dorment dans la rue. Que restera-t-il de ce modèle économique qui est en train de s’effondrer lamentablement entraînant nos familles dans la ruine (voir la baisse des allocations annoncée ce jour 16 avril 2008) ? Rien ! J’en ai peur et à très brève échéance…

L’appât du gain entraînant l’appât du gain… Hausses des matières premières entraînant la hausse des produits alimentaires… Perte de pouvoir d’achat dont nous voyons les effets toutes les semaines… Charges fixes en augmentation constante alors que le gouvernement ne fait rien pour rectifier la situation… Les pays pauvres viennent de commencer à se soulever contre cette exploitation du grand capital. Comme nous, les pauvres du reste du monde, demandent à manger ! Allons-nous rester les bras croisés, continuer à nous faire exploiter nous aussi, comme si de rien n’était ?

Allons-nous continuer nos petites vies en apparence bien tranquilles alors que la réalité d’une grande crise économique mondiale se précise ? Allons-nous nous laisser imposer la pauvreté ? Allons-nous tous finir dans la rue et aux restos du cœur ?

Nous perdons nos emplois, nous sommes acculés au chômage, nous ne verrons pas nos retraites pour la bonne raison que l’argent pour les payer n’existe pas. Mettez-vous le dans la tête. Récemment j’ai lu une info sur le sujet chez un ami internaute qui va dans ce sens. Ci-joint le lien pour son billet :
http://yves-keraudren.spaces.live.com/blog/cns!1B22B308275D5DC9!721.entry

Cette mondialisation que les politiques nous présentent comme inévitable, est bien une guerre économique. C’est la troisième guerre mondiale qui est déclanchée, et les politiciens restent les bras croisés bien assis sur leurs tapis de billets de banque, ou sur leur coffre dans les paradis fiscaux !

Je ne vois qu’un seul moyen pour nous en sortir, unissons-nous ! Seuls nous ne pouvons rien, ensemble nous sommes une force. Pour commencer, ne faites que les courses nécessaires et mettez votre argent de côté car vous en aurez de moins en moins ! N’oubliez pas de boycotter les grandes surfaces tous les samedis, cela va bien finir par se voir. Ensuite faites des copié/collé de tous les billets se rapportant à la crise économique et envoyez des mails (c’est gratuit, et autant envoyer quelque chose d’utile…) à tous vos contacts. En un mot : entrez dans la « résistance » !

Sans quoi, ne l’oubliez pas, il faudra bien que des pigeons (nous les plus humbles) soient obligés de payer pour renflouer les trous dans les caisses de la banque mondiale…

PROCHAIN BILLET : SUITE DE LA CRISE

PAUVRETE
14/04/2008 | 08:07

Crise alimentaire: l'appel de la Banque mondiale

Le logo de la Banque mondiale
© DR
La Banque mondiale a appelé les pays membres à intervenir pour éviter une aggravation de la crise alimentaire
"Le doublement des prix alimentaires au cours des trois dernières années pourrait pousser plus profondément dans la misère 100 millions d'individus vivant dans les pays pauvres", selon le président de l'institution.

Les représentants des pays donateurs ont discuté un plan massif de lutte contre la malnutrition annoncé en début de mois par la Banque.
Le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, considère que 33 Etats dans le monde sont menacés de troubles politiques et de désordres sociaux à cause de la montée brutale des prix des produits agricoles et énergétiques.

Les émeutes de la faim qui se propagent dans le monde sont devenues une priorité des assemblées de printemps du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, ce week-end. Ces derniers mois, la flambée alimentaire a entraîné de violentes manifestations en Egypte, au Cameroun, en Côté d'Ivoire, en Mauritanie, en Ethiopie, à Madagascar, aux Philippines, en Indonésie...

"Les prix de l'alimentation, s'ils continuent comme ils le font maintenant, (...) les conséquences seront terribles", a lancé le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, .

M. Zoellick a indiqué que le programme alimentaire mondial (PAM) avait déjà reçu plus de la moitié des 500 millions de dollars qu'il a demandés à la communauté internationale avant le 1er mai. Mais "ce n'est pas assez". "Il demeure urgent que les gouvernements interviennent", a-t-il souligné. Présent dans 78 pays où il nourrit 73 millions de personnes, le PAM est l'agence humanitaire la plus importante au monde et joue un rôle essentiel concernant la sécurité alimentaire. L'Agence a fourni en aide alimentaire près de 88 millions personnes dans 78 pays dans le monde en 2006.

POUVOIR D'ACHAT
15/04/2008 | 10:02

L'inflation à 3,2% provoque la hausse du Smic

Les prix à la consommation en France ont augmenté de 0,8% en mars douze derniers mois
Ce qui porte l'inflation à 3,2% sur les douze derniers mois, contre 2,8% en février, a annoncé l'Insee mardi. "Il faut remonter à janvier 1987 pour trouver une progression mensuelle au moins aussi importante", relève l'Insee.

Conséquence : le niveau de l'inflation déclenchera un relèvement automatique du Smic le 1er mai, de 2,3%.

D'habitude, la hausse du Smic attend le 1er juillet, mais si en cours d'année l'indice de référence pour les prix atteint ou dépasse le cap de 2%, une revalorisation intervient au début du mois suivant la publication du chiffre.

Plus de deux millions de salariés sont concernés, payés actuellement 8,44 euros brut de l'heure, soit 1.279 euros mensuels (1.000 euros nets) à condition d'être à temps plein.

Une inflation due à l'énergie et à l'habillement
La hausse de l'inflation en mars "résulte principalement de l'augmentation des prix de l'habillement et des chaussures à l'issue des soldes d'hiver et de ceux de l'énergie", selon l'INSEE. Plus de deux millions de salariés sont concernés, payés actuellement 8,44
euros brut de l'heure, soit 1.279 euros mensuels à condition d'être à temps plein (1.000 euros nets), ce qui n'est pas le cas de tous.

Le Smic est revalorisé chaque année en fonction de deux indices économiques, qui sont d'une part l'inflation mesurée par l'Insee, et d'autre part l'évolution du pouvoir d'achat du salaire horaire de base ouvrier (SHBO) mesuré par les services statistiques du ministère du Travail et de l'Emploi. Seul le "coup de pouce", que le gouvernement est libre de donner ou non, obéit à des considérations politiques.

Dans l'alimentation, les prix ont progressé de 0,4% sur un mois et de 5,3% sur un an.

La hausse est de 1,2% pour les produits manufacturés (+0,5% sur un an), avec une augmentation des prix de 6,7% en mars pour le secteur de l'habillements et des chaussures. La hausse n'est toutefois que de 0,5% par rapport à mars 2007.

L'énergie est repartie à la hausse en mars (+2,7%) après une légère accalmie en février (-0,6%). Mais les produits pétroliers montent plus vite (+4,3%). Sur un an, les prix de l'énergie s'envolent de 12,7% en moyenne, avec +19,5% pour les seuls produits pétroliers et +38,6% pour les combustibles liquides.
#

Records de prix pour tous les carburants en France
Les prix du gazole, de l'essence et du fioul domestique en France ont atteint la semaine dernière de nouveaux records, dans le sillage de ceux du brut, selon des chiffres de l'Union française de l'industrie pétrolière (Ufip) disponibles mardi sur son site.

Le litre de gazole a atteint le record de 1,2871 euro, selon un relevé hebdomadaire mis en ligne sur le site de l'Ufip. Le dernier record du gazole avait été atteint à la mi-mars à 1,2799 euro le litre.

Le litre de super sans plomb 95 a aussi franchi un plus haut à 1,3804 euro, contre 1,3795 euro pour son précédent record fin février.

Le litre de fioul domestique a également atteint un pic la semaine dernière à 0,8447 euro, contre un précédent record à la mi-mars à 0,8342 euro.

Ces prix correspondent à des moyennes hebdomadaires, mais ils peuvent varier d'un jour à l'autre et d'une station-service à l'autre.

Les cours du pétrole brut sur les marchés internationaux ont battu mardi matin de nouveaux records. Dans les échanges électroniques en Asie, le baril de "light sweet crude" a atteint un pic à 112,48 dollars américains, et celui de Brent de la mer du Nord est monté jusqu'à 110,45 dollars.

PROPOSITIONS A NICOLAS SARKOZY POUR SURMONTER LA CRISE ECONOMIQUE

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Thu, 10 Apr 2008 00:54:14 +0200

LETTRE OUVERTE A NICOLAS SARKOZY (une de plus…)

J’entends ce matin que le gaz va encore augmenter… De 5,5% !
Je trouve cela assez choquant. Alors que vous nous dites que les caisses de l’état sont vides… Que les entreprises n’ont pas les moyens d’augmenter les salaires (ce qui est vrai pour certains), comment se fait-il que vous laissiez (une fois de plus) GDF augmenter nos factures ?

Vous avez dit : « Je serai le président de tous les français » , je constate au contraire que vous êtes uniquement le président de tout ce qui détient un portefeuille d’actions (dont actionnaires EDF-GDF, qui seront extrêmement miséreux s‘ils n‘obtiennent pas cette rallonge), et que vous n’avez à faire des autres citoyens qu’en période électorale. En dépit de vos grands discours, vos actes parlent pour vous : voir « le paquet fiscal » !

Cela fait déjà quelques fois que cela se produit, sous la précédente législature cela a été le cas à plusieurs reprises. Nous ne pouvons pas à la fois payer nos factures et nourrir nos familles convenablement. De plus, si GDF subit de plein fouet l’augmentation du pétrole pensez-vous sérieusement que nous en soyons exempts ?

Il se trouve que cette augmentation se répercute à différents niveaux dans nos budgets, nous payons cher pour le pétrole que nous consommons sous toutes ses formes… Puisque cela influe directement sur le contenu de nos assiettes par le biais de l’alimentation animale et la production agricole. Tout ce que nous consommons quotidiennement se trouve augmenté pour cause d’augmentation des produits pétroliers. Alors pourquoi ne pas se contenter de la production régionale, moins coûteuse en transport et qui permettrait de réduire le déficit de la balance commerciale ?

Nous payons aussi, accessoirement pour le transport des différents fonctionnaires dotés de voitures de fonction, dont vous faites partie. Nous payons suffisamment cher pour nos déplacements personnels, vos sbires peuvent en faire autant. Savez-vous que la téléconférence existe et que les déplacements coûteux en énergie et en oxyde de carbone pourraient être évités ? Vous pourriez proposer un texte de loi dans ce sens, le déficit public s’en portera mieux, et cela nous évitera les dérives du genre Estrosi ! (Bon, faut pas le dire aux journalistes du Canard Enchaîné, c’est leur gagne pain de traquer les « contrevenants »

Ci-joint un document concernant la situation économique trouvé sur le net : http://assoc.pagespro-orange.fr/aded/doc_6.htm
que je soumets à mes lecteurs, auxquels je demande leur avis.

La situation économique en France : cul de sac !

La situation économique en France est loin d’être enviable. Le chômage est de loin le problème le plus important, mais s’ajoute également le dépérissement du service public. Le manque de moyens financiers à tous les niveaux est intolérable. Que l’on songe, pour s’en convaincre, au secteur de la santé, au secteur de l’éducation, à l’aide sociale aux plus défavorisés. A chaque fois, le problème est le même : le manque de moyens financiers.
Peut-on espérer un salut venant de la classe politique ? Que ce soit de Droite ou de Gauche ? La réponse est NON ! Car un gouvernement ne peut être impartial s‘il est lié a des partis politiques attachés à des à des intérêts particuliers.
La droite comme la gauche observent le même mutisme pour dissimuler les immenses profits réalisés aux dépens de la nation par les banques en créant la monnaie dans le cadre du crédit.
La classe moyenne est la grande absente et perdante de la scène politique et économique. C’est la classe laborieuse de France, qui supporte la plus grande part du poids fiscal (l’impôt sur le revenu).
La situation actuelle est un cul de sac, apparemment sans solution.
Pourtant des solutions ont été émises par les plus grands économistes et scientifiques (Prix Nobel M. Allais, I. Fischer,...) qui consistent, entre autres, à nationaliser la création monétaire en France, et permettre simultanément la baisse des impôts et le financement des services publics.
A l’heure actuelle ce sont les banques commerciales qui s’approprient les revenus issus de la création monétaire, au détriment de la collectivité. En nationalisant la création monétaire (couverture totale des dépôts à vues) on transférerait la création monétaire depuis les banques commerciales vers la banque centrale en respectant naturellement des règles d’émission rigoureuses pour éviter toute inflation. L’ADED reprend à son compte ces mesures, car non seulement elles constituent une solution aux problèmes actuels, mais c’est la seule issue possible si l’on veut encore sauver la situation.

Pour ma part, je considère que c’est une solution comme une autre, et si elle a la faculté de redresser les finances de l’état, je suis preneur.

D’autre part, j’ai une proposition à vous soumettre : « Nos sportifs se font sponsoriser par les grandes entreprises… Pourquoi nos élus n’en feraient-ils pas autant, (salaires et retraites bien sur) ? Je suis très sérieuse en vous disant cela, il se trouve que cette solution permettrait de redresser le déficit public très rapidement, et comme par ailleurs les décisions que vous appliquez sont les leurs, cela aurait pour nous au moins le mérite de la transparence. Je crois, sans trop m’avancer, que tous mes concitoyens seraient ravis de cette aubaine !

Laissez nous aussi les pubs à la télé, cela vous évitera de constater à posteriori qu’une « boulette » de plus a été commise, et que l’argent manque dans une autre caisse !

Une dernière idée pour la route : « Comme certaines multinationales font des supers gros bénéfices… Pourquoi ne pas mutualiser les salaires ? Cette solution permettrait aux petits artisans de compter sur l’appui des grands groupes pour le paiement d’une partie de la masse salariale, et comme de toute façon, les supers bénéfices des multinationales proviennent des fruits de NOTRE consommation, il est assez juste qu’une partie de ces produits soient redistribués… aux salariés des entreprises moins favorisées par la conjoncture économique !

P.S : Les actionnaires de la Société Générale seront bien contents de savoir que dans une brasserie du centre de Nîmes, hier midi 8 avril 2008, il y avait plus de trente personnes qui déjeunaient aux frais de la banque (aggravant encore un peu plus le déficit, j’ajoute que Jérôme Kerviel n’était pas présent… Et qu’il sera dur de lui « coller » ça sur le dos) !

Ce petit caftage étant fait, j’en termine là pour aujourd’hui, mais j’y reviendrai le cas échéant, si toutefois vous veniez encore à prendre des décisions funestes pour le pouvoir d’achat des contribuables, dont je fais partie.

Question 1 : Pourquoi un salarié touchant 1,5 fois le RMI paye-t-il l’impôt sur le revenu ?

Question 2 : Quand déjà les salariés ne parviennent pas à vivre correctement des fruits de leur labeur, croyez-vous qu’il vont être tentés de travailler 40 ans ? (et je ne vous parle même pas des conditions de travail, de l’encadrement par des gardes chiourmes avec le harcèlement qui progresse en ce moment, les CV des cadres falsifiés (oui, oui ça existe, j‘en connais personnellement un cas) ?

Pour la question 3 j’y reviendrai.. Pas tout le même jour, non ?

PROCHAIN BILLET : RENSEIGNEMENTS SUR LA PRODUCTION DES FRAISES EN ESPAGNE ET CONSEQUENCES ECOLOGIQUES

POUVOIR D'ACHAT ? NOTRE SORT EST ENTRE NOS MAINS...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Fri, 04 Apr 2008 23:43:13 +0200

Bonjour à tous,
Ce message fait référence à "la grève des courses" initialement programmée pour le 5 avril !

Nous ne sommes pas franchement satisfait de notre pouvoir d'achat... Les parlementaires (nos salariés) suivant en cela les conseils du président et des ministres (nos salariés également), ont décidé que nous étions bien assez riches comme ça... Ils veulent même nous couper un peu plus les vivres. Nous allons leur prouver le contraire en réduisant notre volume d'achats... C'est bon pour notre porte monnaie ça !

Je suis pour ma part allée faire mes courses hier, jeudi 3 avril !

Je vous fait part de mes réflexions de dernière minute :

-1èrement, il y a moins de monde en semaine... Donc nous ne perdons pas tout notre temps aux caisses. C'est bon pour lutter contre le stress ça !

-2èmement, puisqu'on travaille... On a moins de temps pour faire les courses en semaine... Donc si on les programme un jour de semaine... On se dépêche de faire les courses essentielles et on économise sur les achats d'impulsion... C'est bon pour notre porte monnaie ça !

-3èmement, les prix sont plus élevés sur les produits frais (viande, poisson, fruits et légumes) le samedi, qui est considéré comme le jour le plus profitable par les grandes surfaces... (mes deux enfants qui sont dans la grande distribution me l'avaient dit). Le lundi les prix sont revus à la baisse et ils remontent le samedi, jour de grande collecte !

En plus, les directeurs des grandes surfaces tout comme les cadres ont le regard rivé sur les chiffres de l'an passé... Si le chiffre de cette année est supérieur à celui de l'an passé, ils sont contents... Ils encaissent leurs primes... Ils ne se rendent pas comptent que les ventes ont baissé puisque leur chiffres sont bon, et ça les fait bien RIGOLER quand ils entendent que nous n'avons pas de pouvoir d'achat ! Mais qui tient compte des augmentations de prix dans ces calculs de chiffre ?

Nous allons donc les aider à y voir plus clair... Nous allons nous aussi les toucher au porte monnaie et nous allons toucher le gouvernement du côté de la croissance. Justedesideekiderangent est le premier blog qui va vous faire économiser de l'argent ; Profitez-en pour vous gâter autrement !

MORALITE : faire ses courses en semaine ne présente que des avantages pour le porte-monnaie, et laisse du temps pour les loisirs, la famille, et les balades au grand air le week-end, sachant bien que la bousculade dans les magasins le samedi n'est en rien une partie de plaisir !

Donc, n'allez PLUS dans les magasins le SAMEDI, et profitez de vos Week-end, comme ça si leur chiffre d'affaires régresse le samedi, ils se rendront compte que nous ne sommes plus des pigeons !
Ne nous rendons pas complices de notre perte, notre sort est entre nos mains !!!

Bises à tous, faites suivre ce message à tous vos contacts... Copiez/collez et affichez dans vos blogs

PS : Par sécurité je fais suivre moi aussi par mail, comme ça la censure ne passera pas !!!

EXPLICATIONS SUR LA METHODE DE CALCUL DU POUVOIR D'ACHAT...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Mon, 24 Mar 2008 01:47:30 +0100

POUVOIR D’ACHAT DEFINITION/METHODE DE CALCUL/DECRIPTAGE

Je vais essayer de vous donner le moyen de comprendre pourquoi il y a autant de décalage entre les chiffres du gouvernement (L’INSEE) et la réalité avec laquelle nous coltinons tous les jours. N’OUBLIEZ PAS LA GREVE DES COURSES POUR LE 5 AVRIL…

Définition : Le pouvoir d’achat de l’INSEE rapporte l’évolution du revenu disponible brut à celle du prix de la dépense de consommation des ménages. Le revenu disponible brut est la somme des revenus d’activité, des revenus du patrimoine (intérêts sur les comptes, rendements d’actions et d’autres placements), et des prestations sociales versées à l’ensemble des ménages (notamment, les allocations de chômage et autres transferts sociaux), moins les impôts et autres prélèvements sociaux. Afin de tenir compte des effets d’inflation, ce revenu disponible brut est ensuite divisé par un indice de prix des dépenses de consommation.
Si l’évolution du Revenu disponible brut est supérieure à l’évolution des prix des dépenses de consommation : Le pouvoir d’achat augmente.

Méthode de calcul
Le Pouvoir d’achat effectif du consommateur mesure le pouvoir d’achat dont disposent les ménages après s’être acquitté des dépenses « contraintes », non compressibles à court terme.
L'indicateur de pouvoir d'achat effectif sera actualisé trois fois par an sur la base des données économiques nationales publiées par l'INSEE pour les estimations passées, et sur la base des prévisions macro-économiques du Bipe pour les estimations de l’année en cours.

MIRABELLE : Ceci mérite une petite explication ; Dans le calcul du pouvoir d’achat, les économistes intègrent TOUS les revenus DE TOUT LE MONDE. C’est le premier point. Y compris les revenus de la propriété et les revenus financiers, que nous contribuons à grossir en payant nos loyers et en travaillant… Et qui viennent nous empêcher de faire valoir notre droit légitime à un pouvoir d’achat décent, puisque « grâce à eux » le pouvoir d’achat est parait-il en augmentation ! CQFD (Pas de pot pour les malchanceux qui bossent et qui sont coincés entre ceux qui sont appréciés du gouvernement au point de leur accorder des faveurs avec le paquet fiscal… Et les autres qui bénéficient des aides de l’état et qui tirent leur épingle du jeu…)

En gros, JPF (Jean-Paul Fitoussi) nous dit que c’est pour endiguer l’inflation qu’on se fait B… Les prix augmentent, mais les salaires stagnent… Tout va bien. Dont acte, ils reconnaissent que nous avons une perte de pouvoir d’achat par suite à la difficulté de subvenir aux besoins primaires et la stagnation des salaires. Mais de ce fait aussi, et par suite de la stagnation des salaires, il y a augmentation des richesses de l’entreprise… Qui n’est pas redistribuée aux acteurs de la productivité… Les salariés !

Je rappelle que les prix sont supérieurs de 5% par rapport à nos voisins européens… (Voir précédent billet. Il serait temps d’actualiser les indices pour qu’ils correspondent à la réalité, ou bien faut-il y voir une volonté du gouvernement de truquer les résultats. La surenchère des loyers défavorise beaucoup les petits salaires qui ne bénéficient d’aucune aide, les jeunes en particulier hésitent beaucoup avant de prendre un appartement. Ils doivent quasiment payer la moitié de leur salaire pour se loger… on est très loin des 10% annoncés par l’INSEE !

Le niveau de vie relatif des retraités vient surtout du fait que les retraités ne sont plus chargés de famille. Ce qui risque de disparaître avec la baisse de revenus des enfants, et l’aide que les parents sont obligés de leur apporter. Je trouve scandaleux que la société dans laquelle nous vivons refuse le droit le plus élémentaire à ses citoyens de vivre décemment de ses propres revenus, et qu’il faille encore dépendre financièrement de ses parents pour sa survie personnelle. Comment peut-on dans ces conditions demander aux enfants d’aider les parents, alors qu’ils ne peuvent pas se subvenir à eux-mêmes ?

Il est faux de prétendre que les dépenses de loyers soient basses pour les propriétaires, sauf si l’on ne considère que ceux qui ont déjà payé intégralement ou sont en passe de l’avoir fait. Pour les autres cela constitue un poste très important de leur budget. Mais si l’on considère aussi que nos édiles sont logés (confortablement et gratuitement) par la collectivité, on comprend leur peu d’empressement à s’occuper de l’indice des prix du logement… On fait dire ce que l’on veut à des chiffres dont on a la maitrise !

Concernant les produits importés d’Asie, effectivement c’est facile quand on sait que l’on fait travailler des enfants pour une poignée d’euros tous les mois, de concurrencer la main d’œuvre française. Je ferai un billet différent pour dire ce que je pense des grandes marques qui délocalisent pour faire des économies sur les coûts… et nous vendent des produits de qualité plus que médiocre, qui ne correspondent pas à nos normes, mais dont le prix pour les consommateurs français reste prohibitif étant cette médiocrité. Nous allons finir par ne plus acheter de marques du tout, et grâce à cela les enfants ne seront plus exploités dans le monde !!!

Il est clair que nous nous étions aperçu que la productivité profitait aux entreprises et pas du tout aux travailleurs. Il est du ressort des politiciens de réguler et ils ont complètement failli à leur tâche. Voilà pourquoi les citoyens sont « en rupture » avec ceux-ci, droite et gauche confondu. Depuis plusieurs années les français ne votent plus selon leurs idées, mais contre ceux qu’ils ne veulent pas mettre au gouvernement. En l’occurrence Sarkozy n’a pas été élu pour ses qualités personnelles, mais contre les NON-IDEES de Ségolène et sa vision de l’assistanat. Mais aucun d’eux n’est prêt à l’admettre !

Pour ce qui est du rapport de force qui est rompu entre les partenaires sociaux et l’entreprise grâce à la mondialisation, je pense que la seule solution soit de se syndiquer en force. Pour cela il reste à résoudre la question de la crédibilité des syndicats, qui a déjà été mise en doute depuis 1981 et le tournant syndical dans la politique… Le problème de l’IUMM n’a rien fait pour nous rassurer… Le syndicalisme DOIT d’abord se réformer pour gagner notre confiance.

PROCHAIN BILLET : PASSER DU TEMPS AVEC LES ANCIENS DONNER DU TEMPS ET DE L’AMOUR

Je cite Jean-Paul Fitoussi (LEMONDE.FR du 07/12/2007) : C'est une question complexe. Lorsque l'âge moyen d'une population s'accroît, alors que les revenus salariaux ne s'accroissent pas, il y a une perte relative de pouvoir d'achat sous forme d'une impossibilité relative pour les ménages de répondre aux besoins d'enfants grandissants. On sait qu'un enfant de 2 ans ne coûte pas la même chose qu'un enfant de 7 ans, et qu'un enfant de 7 ans ne coûte pas du tout la même chose qu'un enfant de 15 ans. C'est déjà un premier signe.

L'autre élément qu'il est important de comprendre, c'est qu'il y a en économie une dichotomie entre les besoins primaires et les besoins secondaires. Les besoins primaires sont ceux qu'il faut satisfaire sous peine d'une exclusion de la société. Ces besoins primaires aujourd'hui, c'est par exemple le logement, la nourriture, le transport, le gaz et l'électricité. On remarquera que le contexte actuel est celui d'une augmentation des prix des biens qui sont associés à la satisfaction des besoins primaires.

Donc évidemment, cette augmentation différenciée entre les prix des biens pour satisfaire les besoins primaires et les prix des biens pour satisfaire les besoins secondaires, par exemple les loisirs, conduit à un sentiment et à une réalité d'appauvrissement de la catégorie des ménages qui parvenaient tout juste à satisfaire ces besoins primaires. C'est une vraie perte de pouvoir d'achat.

Mais là aussi, il convient de ne pas être partiel. Il n'y a perte de pouvoir d'achat, compte tenu de l'augmentation du prix des biens primaires, que parce que les salaires n'ont pas suivi, que parce que les revenus n'ont pas suivi.
.http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-986894,0.html

Un autre lien sur le pouvoir d’achat : http://www.libres.org/francais/conjoncture/archives/conjoncture_0405/pouvoir_achat_c1305.htm

CONCLUSION : Un article du Monde un peu long, mais qui aborde toutes les composantes de notre pouvoir d’achat. Si je voulais vraiment tout décrypter il me faudrait décomposer poste par poste, hors je me rends parfaitement compte que c’est une prouesse impossible à réaliser dans un billet un peu normal. Il y a trop d’interaction dans toutes les composantes de calcul du pouvoir d’achat. Mais comme je vous l’ai dis : le calcul du pouvoir d’achat se fait sur la base de TOUS les revenus, l’état qui est au fait de ce mode de calcul se garde bien d’y mettre un terme et le MEDEF est ravi de cette aubaine. De nos difficultés ils se fichent comme de l’an quarante. Cela ne les empêche pas de partir en vacances, de s’auto congratuler, de faire la fête sur notre dos, et de distribuer les dividendes aux actionnaires. Vive la mondialisation !

POUVOIR d'ACHAT... PASSEZ A LA CAISSE...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Thu, 20 Mar 2008 09:35:51 +0100

CONSOMMATION/ POUVOIR D’ACHAT... LES PRIX EN FRANCE PLUS CHERS DE 5% QUE CHEZ NOS VOISINS EUROPEENS
N’oubliez pas la grève des courses du 5 avril. (Faites vos courses un autre jour)
Citation du jour : « Quand on passe des charriots de 160 euros avec pas grand-chose dedans, on a honte d’annoncer le prix ! » Petit Berrichon Des Bois… Pas LOL !
Faites vos jeux rien ne vas plus… Il faut se rebeller d’urgence sans quoi ils vont nous plumer jusqu’au trognon. Ils ne nous laisseront que la peau et les os.
Les grandes entreprises de l’agro-alimentaire se liguent avec les grandes surfaces pour tirer les marrons du feu, pendant que nous sommes aux abois.

ET MADAME LAGARDE dans tout ça… Pendant ce temps… Sans avoir poussé le chariot dit que notre pouvoir d’achat a progressé :
De nouveaux indicateurs pour mesurer le pouvoir d’achat ?
25/02/2008
Mise en place par la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, la commission
« Mesure du pouvoir d’achat des ménages » vient de remettre son rapport. Prenant acte des divergences entre les chiffres publiés par l’Insee et les calculs concrets que font les Français, elle préconise la création d’indicateurs plus en adéquation avec la réalité vécue par les ménages, sur le modèle de celui qu’a mis en place le Bipe et les Centres Leclerc depuis 2004. Ces indicateurs devront mieux tenir compte de l’évolution et de la disparité des niveaux de vie ainsi que des contraintes qui pèsent sur les ménages.

Concrètement, la commission recommande d’abord à l’Insee de publier les évolutions du pouvoir d’achat en tenant compte de la structure familiale. Plutôt que de faire des calculs par ménage, il faudrait raisonner par « unité de consommation », la première personne du ménage représentant 1 unité, les autres adultes 0,5 unité et les enfants de moins de 14 ans 0,3 unité. Ce mode de calcul modifie les résultats des calculs de l’Insee: si le pouvoir d’achat de l’ensemble des ménages a progressé de 2,3% en 2006, le pouvoir d’achat par unité de consommation n’a augmenté que de 1,4%. (NDA : Notez bien que Mme Lagarde trouve que notre pouvoir d’achat a progressé… !)

La commission recommande aussi de calculer l’évolution du pouvoir d’achat « libéré », c'est-à-dire « reçu dans le porte monnaie », après paiement des dépenses contraintes (entendues comme des dépenses pré-engagées dans le cadre d’un contrat). Une démarche déjà adoptée par l’indice E.Leclerc-Bipe du pouvoir d’achat effectif.
Enfin, pour améliorer la prise en compte des dépenses de logement dans les indices de coût de la vie, la commission propose également de calculer un indicateur d’évolution des remboursements d’emprunts et un autre indice de l’évolution du prix des logements neufs.

Un lien avec un article à lire : « Généraliser le low cost pour booster le pouvoir d’achat » (globalement intéressant)
Mais il faut préciser que ses chiffres sur les dépenses des ménages sont ceux de l’Insee et donc ceux du gouvernement : 20% (en % du salaire bien sur) pour le loyer, 10,5% pour l’alimentation, 11,5% pour les transports… C’est du domaine du rêve Mr Beigbeder, ou alors votre salaire est 80% + élevé que votre loyer… Etc. Il faut prendre vos chiffres à l’envers pour connaître votre budget, Mr Beigbeder. MDR !
Sans cela, si c’est vraiment pour nous redonner du pouvoir d’achat et si les produits ne sont pas périmés… Pourquoi pas ?
26/02/2008 | 14:35 http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=462883

Un site intéressant à explorer en profondeur, n’hésitez pas à cliquer un peu partout sur les différents titres et catégories. Allez-y fouillez :http://www.mon-pouvoir-dachat.com/
Calculez vous-mêmes votre pouvoir d’achat : http://www.mon-pouvoir-dachat.com/calculez-pouvoir-achat-effectif-1.aspx

PROCHAIN BILLET : LA LAICITE VERSION FRANCE

Prix en hausse: enquête dans les centrales d'achat

Dépenser plus sans consommer plus à l'hypermarché
© F2
La Direction générale de la concurrence et de la consommation (DGCCRF) a lancé mardi son enquête contre le boom des prix
"L'enquête est menée dès aujourd'hui (mardi) dans les centrales d'achat pour vérifier les tarifs (prix auxquels les distributeurs achètent les produits, ndlr) de 20 produits alimentaires courants dans les 6 principales enseignes nationales", a précisé la DGCCRF.

En parallèle, des vérifications des prix de vente doivent être faites dans les magasins.

Face à la hausse spectaculaire des prix des produits alimentaires, dont l'ampleur a été pointée par "60 millions de consommateurs", le Premier ministre François Fillon avait annoncé lundi une "opération coup de poing" dès mardi. Objectif : "Voir où sont les abus" qui ont conduit à cette flambée. Le chef du gouvernement a dénoncé des "abus de la part des industries et des distributeurs".

Mardi, Nicolas Sarkozy a renchéri, affirmant vouloir "porter le fer là où ça fait mal" pour tenter de remédier à la hausse des prix. "Il y a une (...) question dont je vais me saisir et qui n'est pas normale, c'est l'évolution des prix, notamment dans les grandes surfaces. Ce n'est pas normal ce qui se passe", a déclaré le chef de l'Etat lors d'une visite d'une usine de produits parapharmaceutiques à Saint-Bonnet-de-Rochefort. "J'ai demandé une enquête à Christine Lagarde (...) On va porter le fer là où ça fait mal parce qu'il n'y a aucune raison que les Français se voient rogner une partie de leur pouvoir d'achat sur des hausses de prix qui ne correspondent ni à une réalité dans le processus de fabrication, ni à une équité compte tenu de la concurrence dans notre pays."

Mardi, le Premier ministre avait estimé qu'"il y a manifestement des abus de la part des industries et des distributeurs qui profitent (des) hausses des matières premières agricoles pour accroître leur marge". Il s'exprimait à l'issue d'une réunion d'urgence à Matignon avec les ministres de l'Economie, Christine Lagarde, de l'Agriculture, Michel Barnier, et Luc Chatel, secrétaire d'Etat à la Consommation. Les services de Bercy entendent mener une enquête qui ferait "toute la transparence sur la part des hausses attribuables aux cours internationaux d'une part, et aux marges de transformation, d'intermédiation et de distribution, d'autre part" et identifierait "les abus", pour "expliquer les raisons des prix plus élevés en France que chez nos voisins européens".

Le Premier ministre a par ailleurs demandé la publication dès le 10 mars "des premiers résultats de l'Observatoire des prix et des marges", créé en novembre 2007.

La réforme de la loi Galland inefficace
En décembre, une réforme de la loi Galland, qui régit les relations entre distributeurs et industriels, est intervenue. Il y a quelques mois, le secrétaire d'Etat à la Consommation Luc Chatel avait estimé que cette réforme entraînerait une baisse des prix de 3% à 7% sur les produits de grandes marques. Lundi, il a refusé de donner des prévisions, mais selon lui, les prix en France sont "5% plus chers en moyenne que les autres pays européens dans la grande consommation

GREVE DES COURSES... TOUS A VOS AGENDAS... UNE ACTION MILITANTE

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Tue, 18 Mar 2008 11:40:00 +0100

URGENT : METTEZ UN POST-IT SUR VOS FRIGOS

J’ADHERE : Personnellement je ne mettrai pas UN SEUL PIED dans un magasin LE 5 AVRIL. Comme je ne vais pas aller à la manif à LJUBLJANA, JE MANIFESTE A MON ECHELLE, DANS MA VILLE, ET EN PLUS SI TOUT LE MONDE FAIT COMME MOI, CROYEZ-MOI… ILS S’EN APERCEVRONT !!! Organisez-vous pour faire vos courses un autre jour et profitez-en pour prendre un jour de détente en famille…

NOTEZ-LE DANS VOS AGENDAS ET FAITES SUIVRE

Ceci est le premier mouvement de grève qui part d’Internet, je suis persuadée qu’il y en aura d’autres dans l’avenir… Une manifestation à l’échelle européenne a-t-elle une chance d’influencer les politiciens ou va-t-elle seulement attirer l’attention sur les revendications salariales incessantes et (ou) corporatistes. C’est toujours les mêmes idioties : on nous balance des chiffres tronqués pour nous faire croire que le pouvoir d’achat augmente ou à l’extrême limite est aligné sur les hausses de salaire. Nous savons tous que cela est faux lorsque nous faisons nos courses… MANIFESTONS DONC POUR NOTRE POUVOIR D’ACHAT…

Pour ma part, je ne pense pas du tout que les hausses de salaires soient une solution à court ou à long terme. En effet chaque augmentation de salaire entraine une augmentation des coûts qu’il faut bien répercuter sur les prix, et comme le serpent de l’histoire : nous nous mordons la queue ! De plus il y a beaucoup de petits patrons qui mettraient la clef sous la porte si l’on venait à augmenter les salaires (donc chômage pour les salariés).

Alors qu’une réduction de 20% (j’insiste sur ce montant depuis près d’un an) de tous les frais fixes (Loyers, etc…) nous remettrait à flot. Ce n’est que justice car il y a fort longtemps que tous les « capitaleux » (je viens de l’inventer celui-là) se servent dans notre porte monnaie sans autorisation…

Nous avons aussi besoin de nous nourrir convenablement pour travailler (si nous n’avons pas les moyens d’acheter de la viande et 5 fruits et légumes par jour, notre santé s’en ressentira ainsi que le porte monnaie de nos commerçants, c’est un cercle vicieux), et pour l’économie du pays. De plus cela fait partie des besoins fondamentaux de l’être humain !!!

Ou alors (ou en plus) grève générale ce jour là : je veux dire un jour de grève pour TOUT LE MONDE. Il faut qu’ils comprennent qu’à force de tirer sur la corde elle finit par casser.

Le Président de la république Nicolas Sarkozy, qui a moins de frais que nous puisque nous payons son train de vie, comme les ministres qui se sont augmentés… Alors qu’ils ne font pas les courses au supermarché, feraient bien de nous comprendre un peu plus, au lieu de toujours prendre leurs ordres dans les arrières cuisine des places boursières !

Deux articles concernant le pouvoir d’achat et les salaires : Polémique sur les prix !!! puis réponse de l’INSEE, foutage de gu***le garanti… A la fin vous trouverez l’article concernant la manifestation européenne… Bonne lecture !

PROCHAIN BILLET : BOYCOTT DES J.O POUR LE RESPECT DES DROITS DE L'HOMME AU TIBET

MATIGNON S’ECHAUFFE AUTOUR DE LA FLAMBEE DES PRIX !!
Alimentation. Une enquête relève des augmentations allant jusqu’à 45 % dans les rayons.
CATHERINE MAUSSION
QUOTIDIEN : mardi 26 février 2008
C’est l’enquête qui a mis le feu aux poudres : + 25 % entre novembre et janvier sur les sablés au chocolat Super U, + 32 % sur le camembert de campagne Président chez Auchan et, le pompon, + 45 % sur les spaghetti n°5 Barilla chez Carrefour… En embuscade depuis le mois d’octobre, le mensuel 60 millions de consommateurs a réussi son coup. L’enquête, en pointant quelques hausses spectaculaires, sur le terrain hypersensible du pouvoir d’achat, a échauffé la classe politique. Et obligé Matignon à convoquer en urgence trois de ses ministres pour en appeler à des opérations «coup de poing» (lire ci-contre).

Hier, Marie-Jeanne Husset, la directrice de 60 millions de consommateurs, n’était pas mécontente de l’électrochoc provoqué par ses relevés de prix. Le mensuel s’était mis en branle dès la rentrée avec le lancement d’un dispositif de surveillance de prix, ciblé sur une dizaine de familles de produits soigneusement choisies : yaourts et camembert à cause du lait qui flambe, pâtes, biscottes et céréales à cause du prix du blé, et quelques tranches de jambon en prime… Pour être sûr de remonter de grosses prises dans ses filets, l’Institut national de la consommation (INC) a relevé l’intégralité des références, soit 1 055 produits. Mais le magazine se garde bien de chiffrer l’inflation moyenne sur son échantillon, préférant pointer qu’une moitié des étiquettes a réellement augmenté, dont 200 produits de plus de 10 %. «Nous ne sommes pas l’Insee», se défend Marie-Jeanne Husset. Ce dernier avait publié la semaine dernière une hausse des prix alimentaires de 4,2 % en janvier sur un an. (suite de l’article : http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/312184.FR.php)

Les chiffres de la DGCCRF : suivre le lien >>
http://www.latribune.fr/info/La-DGCCRF-confirme-la-hausse-des-prix-observee-par--60-millions-de-consommateurs--~-ID472F54AE21CF9493C12574010035C11E

Réponse de l’INSEE : baisse des prix à la consommation = foutage de gueule, stop aux mensonges gouvernementaux !
FRANCE
21/02/2008 | 09:03
L'inflation sur un rythme annuel de 2,8%
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_conj/indconj_frame.asp?ind_id=29
Je ne vais pas vous mettre le tableau, sur certains sites il ne s’affiche pas et les chiffres se trouvent décalés. Mais cliquez sur les liens >>>

FOUTAGE DE GU**LE GARANTI !!!

20 février
Salaires : une impatience à l'échelle européenne

Citer

La Confédération européenne des syndicats appelle à une « euro-manifestation » le 5 avril à Ljubljana. La CES entend peser sur les instances européennes pour obtenir des hausses salariales, « rapidement ».
Les salariés français auraient tort de se croire seuls à réclamer plus de pouvoir d’achat. Depuis plusieurs mois, la multiplication des conflits sociaux dans le secteur privé atteste d’une impatience de voir augmenter les fiches de paies. Cette impatience se retrouve à l’échelle européenne.

Mercredi, la confédération européenne des syndicats (CES) a lancé depuis Bruxelles une campagne intitulée : « à l’offensive pour des salaires équitables ». Le principe de cette campagne a été arrêté lors du dernier congrès de la CES, à Séville. « La part des salaires dans la richesse ne cesse de diminuer », s’est inquiétée la confédération. « Par contre, les profits des entreprises sont en hausse. La richesse existe mais elle est de plus en plus inégalement répartie ».

Le point d’orgue de cette campagne pour les salaires est prévu le 5 avril prochain. La CES entend organiser une « euro-manifestation » à Ljubljana en Slovénie, qui en tant que présidente de l’Union européenne, accueillera une réunion des ministres des finances et des gouverneurs des banques centrales. La CES espère y retrouver entre 30.000 et 40.000 manifestants.

« Les salaires réels des Européens, (hors inflation), n’ont pas bougé depuis plusieurs années dans nombre de pays », s’est indigné mercredi John Monks, le secrétaire général de la CES. Or partout en Europe, portée par la flambée des cours du pétrole et ce que les économistes appellent l’ « afflation », l’envolée des prix des denrées alimentaires, l’inflation érode le pouvoir d’achat.
Ainsi en France, selon une étude du cabinet Nielsen Panel International à paraître jeudi, les prix des produits alimentaires dans les grandes surfaces ont augmenté de 2,39% en janvier. Et selon le cabinet, cette hausse est appelée à perdurer.

« Notre patience est à bout », a prévenu John Monks : « nous voulons des hausses salariales et nous les voulons rapidement ». Surtout, la CES entend profiter de la manifestation pour adresser une mise en garde à la Banque centrale européenne. La confédération est lassée de voir la BCE faire systématiquement pression pour réclamer de la modération salariale en Europe.

Compte tenu de son objectif d’ancrage de l’inflation à 2%, la hantise de l’institut de Francfort est de voir se créer des boucles prix-salaires à la hausse. Ce qu’il désigne par des « effets de second tour ». Son président, Jean-Claude Trichet, a même menacé de remonter les taux directeurs en cas de spirales inflationnistes, tout particulièrement en Allemagne. Car au terme d'une décennie de désinflation compétitive, donc de rigueur salariale, les salariés allemands entendent bien rattraper leur retard.

Après un conflit exceptionnellement dur à la Deutsche Bank, les fonctionnaires allemands se sont mis en grève pour réclamer 8% d’augmentation de leurs traitements. Dans la nuit de mardi à mercredi, le syndicat IG Metall a annoncé la conclusion d’un accord salarial dans le secteur de l’acier, prévoyant une augmentation de salaires de 5,2%. Soit la hausse la plus forte depuis 15 ans.

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/salaires-une-impatience-a-l-echelle-europeenne_144625.html?xtor=EPR-77

48% DE HAUSSE DES PRIX ET ILS VEULENT ENCORE DE LA CROISSANCE...

noreply@midiblogs.com (mirabelle.88) — Tue, 26 Feb 2008 16:41:36 +0100

Une info qui ne m’étonne guère aujourd’hui : l’augmentation des prix qui se situe autour de 48% (l’INSEE peut fermer ses portes pour incompétence… voir le foutage de gu*ule en bas de cette page) pour les produits alimentaires, c'est-à-dire tout ce que nous achetons toutes les semaines…

Cette progression, que beaucoup d’entre nous ont signalé depuis au moins deux ans, n’a pas été reprise par le gouvernement. Bien au contraire, avec l’aide du Medef qui influence les hautes sphères, nos dignes représentants ont pris le parti de ne rien voir, et de dire que le pouvoir d’achat est constant avec les hausses de salaires !

Il est vrai qu’avec les avantages qu’ils se sont auto-attribués, on peut se demander si les élus de ce pays sont si désintéressés et attentifs à notre bien être comme ils peuvent le prétendre en période électorale !!!

N’oubliez pas de répondre à la question du jour : « Pensez-vous que les gugusses qui nous gouvernent font leurs courses dans les mêmes magasins que nous ? »

A suivre :
-Manifestation européenne et grève des courses… !
-Un syndicaliste privilégié ?

CONSOMMATION
24/02/2008 | 23:51
Alimentation: jusqu'à 48% de hausse

Dépenser plus sans consommer plus à l'hypermarché
© F2
L'Institut national de la consommation (INC) publie la "liste noire des prix qui flambent" dans l'alimentation
L'étude publiée dans le numéro de mars de "60 millions de consommateurs" fait état de hausses de prix spectaculaires, jusqu'à 48%, entre novembre et janvier.

Elles touchent en particulier les aliments à base de lait et de céréales. Selon l'INC, si la hausse de ces matières premières est bien réelle, elle ne justifie pas une telle flambée des prix.
Beurres, yaourts, pâtes, céréales, biscottes, pains de mie, riz et autres jambons: "60 millions de consommateurs" qui sera en kiosques le 26 février, détaille les hausses de prix, qui se sont envolés de 5% à 48% ces trois derniers mois, avec une flambée plus prononcée au début janvier.

Ainsi, sur 1.055 références de produits laitiers et céréaliers comparés par l'observatoire de l'INC chez Carrefour, Auchan, Leclerc, Intermarché ou Hyper U, près de la moitié ont augmenté, dont 200 de plus de 10%, alors que dans le même temps moins de 60 références ont baissé "de quelques pour cent".

Les hausses ont été enregistrées tant pour les produits de grandes marques, que pour les marques de distributeurs (MDD).

Une flambée injustifiée selon l'INC
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur, et cela a continué en février", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions". "Le prix du lait ne représente que le tiers du prix final du yaourt. Comment expliquer que certains yaourts aient augmenté de 40%?", s'étonne-t-elle.

Distributeurs et industriels s'accusent mutuellement de la flambée des prix. Le patronat des PME (CGPME), qui rappelle que les cours du blé ont grimpé de 72% et des œufs de 36% en un an, estime que les industriels "n'ont d'autre choix que de répercuter" ces hausses, mais rend les distributeurs "coupables" de la flambée. Le patronat des distributeurs (FCD) rétorque que "certaines hausses de tarifs d'industriels ne sont pas justifiées".

"Il y a une manipulation dans le discours des industriels et des distributeurs. La hausse des matières premières profite aux uns et autres", estime Mme Husset.

Les hausses dans le détail
Dans son numéro de mars, "60 millions de consommateurs" détaille chaque hausse en citant les marques. En voici le résumé global.

- Les yaourts nature: la plus forte hausse est de 40% pour un produit au sucre de canne, les yaourts nature augmentent entre 17 et 24% selon les marques.

- Les laits UHT: toutes les hausses dépassent les 20%, la plus forte (37%) pour un lait aux protéines, la moins élevée (20%) pour un produit vitaminé.

- Les pâtes: les hausses sont importantes, jusqu'à 45% de hausse pour les spaghettis et 44% pur les coquillettes. Alors que le prix du riz n'augmente "que" de 10 à 18%.

- Les camemberts: les hausses vont de 12 à 32%, la référence à la "campagne" ou au "lait cru" ne faisant pas la différence. La moins forte hausse (12%) est pour un camembert "moulé", la plus élevée (32%) pour un produit "de campagne".

- Les beurres: l'augmentation des prix varie de 19% à 26%, la plus forte étant pour un produit sous la marque de l'enseigne de vente.

- Les céréales du petit-déjeuner: hausses de 14% à 24% pour celles "fourrées au chocolat". Les prix des biscuits au chocolat grimpent également de 10% à 25%.

- Les biscottes et le pain de mie: 10% à 15% de hausse pour les premières et 6% à 22% pour les seconds.

- Les jambons: 44% de hausse pour le jambon blanc "supérieur" et 18% pour les blancs de dinde "dans le filet".

CONSOMMATION
22/02/2008 | 12:18
Les ménages ont moins dépensé

L'entrée d'un supermarché
© France 2
Les ménages ont acheté moins de produits manufacturés (-1,2%) en janvier, après la progression de décembre (+2,1%)
Selon l'Insee, sur un an, la consommation des produits manufacturés progresse de 2,2%.

"Les dépenses de consommation en biens durables diminuent nettement (-3,9% en janvier après +4,1% en décembre) sous l'effet du fort recul des achats en automobiles (-8,7% après +6,7% en décembre)", souligne l'Insee.
En revanche, les dépenses en biens d'équipement (électronique grand public, électroménager, meubles) continuent de croître, à un rythme toutefois plus modéré qu'en décembre (+0,8% après +1,7%).

Sur les douze derniers mois, les dépenses en biens durables progressent au total de 6,2%. Dans ce secteur, les achats d'automobiles se contentent toutefois d'une hausse de 1,9% sur un an tandis que les équipements du logement bondissent de 10,2%.

Les dépenses de consommation en "autres produits manufacturés" se replient légèrement en janvier (-0,5% après +0,5% en décembre), en hausse de seulement 0,4% sur un an